2018年3月，“起點(diǎn)中文網(wǎng)”的運(yùn)營(yíng)主體上海玄霆娛樂信息科技有限公司(下稱“玄霆公司”) 申請(qǐng)注冊(cè)“起點(diǎn)讀書”商標(biāo)。然而，此前已有多家公司成功注冊(cè)含有漢字“起點(diǎn)”的商標(biāo)，故該注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。

于是玄霆公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法院，一審敗訴后繼續(xù)上訴。近日，二審法院判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。法院認(rèn)為，引證商標(biāo)之一已因連續(xù)三年不使用在全部核定使用商品上被撤銷并公告，不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)予以初步審定的在先權(quán)利障礙。

為什么前后結(jié)果不太一樣呢?一起看看是怎么回事吧。

首先是玄霆公司主張其與各引證商標(biāo)權(quán)利人處于不同行業(yè)，在提供服務(wù)的內(nèi)容、服務(wù)方式方面存在明顯差異，因此，相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。不過一審法院認(rèn)為，這并不能作為是否會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的考量標(biāo)準(zhǔn)，故玄霆公司的上述主張不能成立。

隨后，玄霆公司主張引證商標(biāo)處于連續(xù)三年不使用撤銷復(fù)審程序中，請(qǐng)求原審法院暫緩審理本案。對(duì)此一審法院認(rèn)為，由于本案主要是對(duì)被訴商標(biāo)合法性的審查，而上述撤銷程序和撤銷復(fù)審程序的結(jié)果待定，并不必然導(dǎo)致撤銷被訴決定的后果，故上述理由并非本案暫緩審理的當(dāng)然理由。綜上，一審法院判決駁回玄霆公司的訴訟請(qǐng)求。

不過鑒于玄霆公司認(rèn)可對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與各引證商標(biāo)分別核定使用的服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)不持異議，二審法院經(jīng)審查予以確認(rèn)。

經(jīng)法院審理查明，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。”

最后，二審法院認(rèn)為，本案中引證商標(biāo)二不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)予以初步審定的在先權(quán)利障礙，故判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。