商標(biāo)侵權(quán)案件近些年來(lái)屢見不鮮。這其中有的公司是正當(dāng)權(quán)益被侵權(quán)，所以合理拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，但其中也有公司有點(diǎn)“無(wú)理取鬧”。

比如近日，北京海淀法院就受理了一起“無(wú)理取鬧”的商標(biāo)侵權(quán)案件：原告摩卡食品有限公司把“摩卡”注冊(cè)成商標(biāo)，為此，該公司把咖啡店告到法院，要求禁止使用“摩卡咖啡”字樣。

據(jù)悉，摩卡公司一開始訴稱，其經(jīng)授權(quán)依法享有“摩卡咖啡”“摩卡”等商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。而且經(jīng)過(guò)該公司的長(zhǎng)期使用和宣傳推廣，“摩卡咖啡”等系列產(chǎn)品具有較高的知名度。去年3月5日，摩卡公司發(fā)現(xiàn)瑪儷琳北京分公司及瑪儷琳公司在其經(jīng)營(yíng)的咖啡廳菜單上使用“摩卡咖啡”字樣，認(rèn)為此行為侵害了摩卡公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，所以一紙?jiān)V狀將該咖啡店告上了法院。

但被告咖啡店認(rèn)為，“摩卡咖啡”字樣并非商標(biāo)意義上的使用，因?yàn)椤澳Х取北緸樯唐吠ㄓ妹Q，摩卡公司無(wú)權(quán)禁止他人的正當(dāng)使用。且被告公司僅在咖啡廳的菜單上使用過(guò)一次“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”字樣，除此之外，涉案咖啡廳的店招、店內(nèi)裝飾以及咖啡杯等店內(nèi)物品上均無(wú)突出或顯示任何與摩卡公司關(guān)聯(lián)的字樣，被告還在“摩卡咖啡MOCHA”字樣下方告知該飲品的制作原料，因此公眾不會(huì)認(rèn)為其提供的咖啡來(lái)源于摩卡公司。

最后法院審理認(rèn)為，“摩卡”為咖啡的品種之一，此為“摩卡”的固有含義，摩卡公司雖然注冊(cè)有“摩卡”系列商標(biāo)，但無(wú)權(quán)禁止他人非商標(biāo)性使用這些字樣，被告公司使用“摩卡咖啡(熱飲)MOCHA”不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

綜上，法院已作出一審判決。目前本案已生效。大家也不用擔(dān)心在咖啡店菜單上找不到“摩卡咖啡”了!